?

Log in

No account? Create an account
Журнал Владимира И.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Владимир Иванов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, August 22nd, 2019
10:13 pm
... ещё один котёл в аду
В этом котле повышенной мучительности будут вариться телефонные спамеры, которые звонят мне, а когда я беру трубку, включают музыку и призыв "ожидать соединения" (sic!). Я спамеров вообще ненавижу, но это уже, по-моему, за гранью добра и зла. Спасибо ещё, денег не требуют за прослушивание их #&$@цкой рекламы.
Saturday, August 3rd, 2019
6:05 pm
О корнях авангардизма

"... Я недавно прочел один отзыв одного заграничного немца, жившего в России, об нашей теперешней учащейся молодежи: «Покажите вы, — он пишет, — русскому школьнику карту звёздного неба, о которой он до тех пор не имел никакого понятия, и он завтра же возвратит вам эту карту исправленною»."
Ф.М. Достоевский



— Казимир, глюпый мальшик, зачем ви испортиль карта звёздного неба?
— Я не испортил её, герр Кант, а исправил — закрасил на ней все белые пятнышки.
— Sie sind ein unerträglich Junge, Малевич!

P.S. Спасибо sish за допил фразы.
Saturday, July 27th, 2019
6:42 pm
Смена пароля как ритуал
Получил письмо от администрации ЖЖ:

Мы серьезно обеспокоены тем, что вы очень давно не меняли пароль. По-хорошему, в целях безопасности, пароль нужно менять хотя бы раз в год.
Мы настоятельно рекомендуем вам потратить 3 минуты вашего времени во имя безопасности и обновить пароль прямо сейчас.
Приготовьтесь придумать новый пароль с заглавной буквой и цифрой. Пусть это будет что-нибудь очень сложное.


Вот мне интересно, это такое ритуальное действие под названием "мы заботимcя о вашей безопасности"? Или завуалированное признание в том, что у них опять утекла база паролей? Или всё же они действительно "обеспокоены"? И если последнее, то они серьёзно полагают, что если я сменю свой пароль "YlidoberoquS1989" (пароль условен, но идеология его создания сохранена) на "YlidoberuqoS1990" (а может, и на "Abcde1234", для лучшей запоминаемости), то это сильно усилит мою безопасность (на которую, кстати, с момента моей регистрации в ЖЖ никто особенно и не покушался)? Откуда вообще эта странная идея о том, что длинный бессмысленный пароль, который известен только мне, нужно раз в год обязательно менять? Старый я помню и вряд ли забуду, новый - с большой вероятностью запишу на условную бумажку, чтобы не забыть.
Wednesday, July 24th, 2019
1:41 am
Медвежье сердце
- Шёл, понимаете, по лесу, вижу: молодой медведь. Подросток ещё. Голова лобастая, глаза умные. Разговорились мы, слово за слово, понравился он мне... — Профессор Преображенский немного помолчал, а затем опустил взгляд на операционный стол и деловито продолжил: — Ну, господи, благослови. Нож!
Tuesday, June 25th, 2019
12:02 pm
Slow TV
Осваиваю новый жанр: прогулка с камерой белой ночью по берегу Большой Невки, 23 июня, около 3 утра.

Saturday, June 22nd, 2019
9:36 pm
Чудище огромно и озорно
Нет, я слыхивал, что Файерфокс жрёт много памяти, но чтобы так! У меня он сейчас отожрал 14 GB. Прописью - четырнадцать гигабайт. Вкладок было открыто штуки четыре. Правда, на одной из них был встроенный видеоредактор Youtube. Но не уверен, что дело в этом.
Thursday, June 20th, 2019
5:15 pm
О машинках
Давно не мог понять, почему бытовой прибор, который раньше назывался "стиральная машина", теперь все поголовно называют "стиральная машинка". Эта штука весит несколько десятков килограммов и размерами с газовую плиту - зачем здесь уменьшительный суффикс?!

А теперь у меня появилась гипотеза. Это сегодня уже не уменьшительный суффикс. "Больничка" - это не "мальнькая больница", а "мороженка" - не "маленькое мороженое". А есть еще "молочка" и "печенька" (нэнавижу!)... Тут у суффикса "-ка" какое-то другое, новое значение. Возможно, по Зализняку - маркер освоенности. То есть если я хочу подчеркнуть, скажем, что я часто бываю в Гостином Дворе, и вообще петербуржец в пятом поколении, то я говорю "гостинка".
Monday, June 17th, 2019
4:15 pm
Скорая гибель цивилизации? Не дождётесь!
"Предсказана скорая гибель человеческой цивилизации. Ее уничтожит вспышка на Солнце" - гласит подзаголовок этой новости. Я не мог пройти мимо этой сенсации, опубликованной на сайте давно пожелтевшего "ведущего новостного агенства" Lenta.ru. Мне это как бы по специальности, поэтому прокомментирую эту заметку чуть подробнее, чем она, вообще-то, заслуживает.

Во-первых, кликбейт-заголовки и тексты в ленте.ру пишут, очевидно, разные люди. Сама заметка поспокойнее: в ней пересказывается статья из Astrophysical Journal, в которой исследуется вероятности так называемой "супервспышки" - очень мощной вспышки звёздной магнитой активности, которая действительно может навредить технической цивилизации - испортить точную электронику, вызвать блэкаут в энергосистеме или навести токи в трубопроводах. Статьи на такие темы любят писать исследователи, когда у них кончаются старые гранты по исследованию солнечной активности (или, скажем "метеоритной опасности"), и начинает ощущаться необходимость в новых. Обычно вероятность такого события для нашего Солнца считают, например, так: строят распределение вспышек по мощности, а потом пытаются экстраполировать хвост этого распределения вправо. Получают разные оценки (от сотен до десятков тысяч лет), более или менее высосанные из пальца.

В данном случае учёные сосали другой палец поступили по-другому - они посмотрели на частоту вспышек на других звёздах солнечного типа (идея далеко не новая, конечно, но данные доволько свежие, с космической обсерватории "Кеплер", им меньше 10 лет). Можно ли по этой статистике как-то судить о Солнце - вопрос, как вы понимаете, довольно туманный. Впрочем, в тексте заметки об этом честно говорится: "Ученые не вполне уверены, что исследованные звезды не обладают какими-либо неучтенными свойствами, которые отсутствуют у Солнца". Учёные не уверены, но журналист уже прокукарекал. Скорая гибель цивилизации, ага. Одно утешает - журналистам тоже не выжить.
Friday, June 14th, 2019
5:10 am
Ну почему я только сейчас это нашёл?!
Я много лет вынашивал эту идею. А она вот.
Monday, June 10th, 2019
2:52 pm
О происхождении музыкального слуха
Известно, что стоит самоуверенному математику прочесть первые двадацть страниц вузовского учебника по истории, как ему сразу приходит в голову гениальная идея, решающая все вопросы, над котороыми безуспешно десятилетиями бились эти тупые историки. Впрочем, то же самое можно сказать про инженера и учебник по биологии. Или биолога и учебник по физике. Словом, про любого неспециалиста, который начинает изучать новую для себя отрасль знания.

Не удержусь от гениальной гипотезы и я. Она, разумеется, касается чужих для меня областей знания - антропологии, лингвистики и теории музыки сразу.

Read more...Collapse )
Friday, June 7th, 2019
6:37 pm
Про анахронизмы в кино
Я тут случайно посмотрел сериал "Чёрные волки". Не спрашивайте, как это получилось. Впечатление сложное. Ну да, бандиты рисуют окурком на стене силуэт чёрного волка..., ну, то есть они буквально этого не делают, но аллюзии, а то и прямые отсылки к говорухинскому фильму многочисленны и очевидны.

Но я не про это. Один из героев употребляет слово "задрот". Я это слово впервые услышал явно не раньше 1990-х. Самое раннее упоминание в НКРЯ - 1999 год. Гуглбукс этого слова не знают вообще.

А теперь вопрос. Когда это слово появилось в русском языке? Герой, употребляющий его в 1954 году - это анахронизм или нет? Сценарист - халтурщик, или я чего-то не знаю?
Thursday, May 30th, 2019
6:39 pm
Заметка на спамять
Сняв трубку, и услышав неавтоматический телефонный спам, следует сразу же, сухо, но вежливо сказать распространителю следующее:

"Добрый день! Согласно статье 18 федеральный закона Российской Федерации номер 38 от 13 марта 2006 года, распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием."

Лучше заучить первые два предложения наизусть. Дальше обычно никто и не слушает. Почему-то.
Monday, May 27th, 2019
6:20 pm
О тёплых ламповых стабилизаторах напряжения
В конце 60-х и начале 70-х у нас был телевизор, в котором я теперь узнаю "Рекорд". Очень похож, по крайней мере - три ручки справа, частота кадров и строк на задней панели и т.д.





Рыдом с ним стоял регулятор напряжения. Похоже, это была вот эта "Эра" батумского производства. Каждый раз при изменении напряжения (а они бывали нередко - дело было в Ленобласти, скачки были в несколько десятков вольт) надо было крутить ручку сверху, возвращая стрелку на "220 В". А после восстановления уровня напряжения - крутить назад.





И, пробегав всё детство к телевизору и обратно, много позже я узнал, что придуманы, оказывается, феррорезонансные стабилизаторы, в которых ручку крутить не надо! Идея использовать регулятор напряжения как ручной стабилизатор вообще попахивает идиотизмом, как я теперь понимаю. И я не могу ответить на вопрос, почему у нас не было стабилизатора. Их не выпускалось в СССР? Да нет, выпускались уже в 60-х: ТСН-170, например. Дороже стоил? Вряд ли. Дефицит? Тоже непохоже. Интересно, есть ли еще причины, которые могли бы оправдать использования регулятора в данных условиях?

P.S. Упомянутая в заголовке ламповость стабилизаторов напряжения, разумеется, является метафорой. Не было там ламп.
Tuesday, May 21st, 2019
6:40 am
Синус метров?
Зададим наивный вопрос по школьной физике. Пусть у нас есть какая-то основная единица измерения - скажем, метры (м). Мы можем возвести её в квадрат, получив производную единицу для измерения площадей - квадратный метр (м2). Можем - в куб. Можем даже взять минус первую степень - и получить единицу 1/м. Но вот взять от метра, скажем, тригонометрическую функцию мы не можем. Нет такой единицы измерения - sin(м). Почему?

ОтветCollapse )
Monday, May 20th, 2019
1:00 pm
Тропки и троллейбусы
В детстве меня волновала мысль о том, что какой-нибудь троллейбус номер 22, который я постоянно вижу у дома, каждый день уезжает в те места, в которых я не бывал никогда. Сейчас я обратил внимане на то, что Бильбо говорил Фродо примерно про то же:

«Знаешь, Фродо, как опасно выходить из дверей, — бывало говорил он. — Ступишь на дорогу — и сразу хватайся за ноги, а то живо окажешься там, куда ворон костей не заносил. Вот видишь тропку? Так это она самая ведет через Лихолесье к Одинокой горе, а оттуда прямиком в тартарары».
Saturday, May 11th, 2019
1:35 pm
Весеннее. Гугл знает не всё!
С некоторым трепетом обнаружил, что я не могу нагуглить текст садистского стишка, который, по случаю весны и военных парадов, вертится у меня в голове с утра, и который я помню с конца 70-х Для истории пополню корпус соответствующих текстов следующими строками:

Красная площадь, военный парад,
Мальчик параду весеннему рад,
Быстро промчались тяжёлые танки -
Дворник метлою сметает останки.


Точнее говоря, это песня с таким припевом:

А-а, а-а, дворник метлою,
Дворник метлою сметает останки,


который поётся примерно на такой мотив. Мотив этот мне тоже ни одним сервисом по поиску музыки найти не удалось. Может, кто-то помнит, откуда это? Это не оно. Upd: Или всё же оно?..
Saturday, May 4th, 2019
4:29 pm
Вставайте, граф, вас ждут великие дела!
Вопрос: кто, кому и когда сказал вынесенную в заголовок фразу? Как звучала фраза в оригинале? При поисках ответа можно гуглить. Ответ "Остап Бендер Шуре Балаганову" неверен.

Попытка 1Collapse )

Попытка 2Collapse )

Попытка 3Collapse )

Итак, сухой остаток:Collapse )
8:03 am
Об истории техники
Ручаюсь: вы не знали, что патефон - старинное (60-х годов прошлого века) устройство для проигрывания магнитных дисков. Вот вам пруф.
Monday, April 15th, 2019
3:11 pm
Одинокое пятно
По диску Солнца проходит пятно. 24-й цикл солнечной активности на исходе, крупные солнечные пятна в такое время - событие не то чтобы уникальное, но не очень частое. Так что, быть может, это последнее пятно старого цикла. И почти наверняка - последнее таких размеров.

Это фото от 10 апреля (SDO публикует свои данные с небольшой задержкой), так что сейчас оно уже в западном полушарии. Строго говоря, это биполярная группа: слева не след от мухи, а второе пятно, очень маленькое.

sunspot
Wednesday, March 6th, 2019
3:54 pm
Успенский vs Крапивин
Посмотрев недавно интервью с детским писателем Эдуардом Успенским, я неожиданно узнал, что он плохо относился (тут, увы, нужно употреблять прошедшее время) к детскому писателю Владиславу Крапивину. То есть совсем плохо, на уровне "ну как такое можно писать для детей?!". Я задумался. Понятно, что это совершенно разные детские писатели. Может быть, они оба хороши? Но заострим проблему до логического предела: я стою на берегу реки, а в ней тонут Успенский и Крапивин. Кого я буду спасать первым?

Пожалуй, что Крапивина. Ну да, конечно, Чебурашка, Крокодил Гена, Кот Матроскин... Но, если вдуматься, все книги Успенского - это такие бесконфликтные развлекалочки. Можете вспомнить хоть один конфликт у Успенского? Я - нет. Хулиганистая Шапокляк натравливает на крокодила Гену крыску Лариску. Вредный Печкин не отдаёт дяде Фёдору посылку. Это, пожалуй, максимальный уровень антагонизма, на который сопособны его герои. А у Крапивина главные герои практически не покладая рук, ведут борьбу с мировым злом. Собственно, это Успенский Крапивину и ставил в упрёк, как я понимаю.

Быть может, эти два писателя пишут для разных возрастов? Да нет, читатели Успенского чуть помладше, но, в общем, их аудитории вполне пересекаются. Здесь дело действительно идёт о принципиально разных подходах к детской книге. У Успенского, как я уже сказал, такие милые и весёлые приключения. Писатель он талантливый, с фантазией у него всё в порядке, получается интересно и увлекательно.

Однако я в детстве, примерно в одно время, прочитал "Крокодила Гену" (того самого, в красной обложке с неканоническим Чебурашкой) и "Тень каравеллы" Крапивина. Смешно даже сравнивать силу, с который они на меня воздействовали. Повесть Успенского легко можно было прочитать и забыть - и я забыл бы, наверное, если бы не кукольный мультфильм (плохой мультфильм, если честно, но кукольные мультфильмы почти все плохие), который регулярно крутили по телевизору. А "Каравеллу" я помню до сих пор, хотя перечитывал её последний раз лет сорок назад.

Таким образом, Успенский и Крапивин хорошо обозначают два полюса детской литературы. Первый - это такое игровое взаимодействие с миром, второй - столкновение с ним всерьёз, развитие характеров, проблема выбора, катарсис. Оба вида детской литературы нужны, наверное. Но в условную воду я полезу всё-таки за Крапивиным. А Успенского и без меня вытащат.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com