?

Log in

Журнал Владимира И.
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Владимир Иванов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, September 21st, 2016
12:45 pm
Глупость или измена?
Из нового договора "МАИК Науки/Интерпериодики" о передаче авторских прав (пункт Е.2, выделение моё):

"Если в Произведение включаются отрывки из работ или имеются указания на работы, охраняемые авторским правом и принадлежащие третьей стороне, то Авторам необходимо получить письменное разрешение владельцев авторского права на все виды использования и сделать ссылку на первоисточник."


Я правильно понимаю, что теперь, если у меня в работе сто ссылок на литературу, а должен получать писменные разрешения на использование у их ста авторов?
Saturday, September 3rd, 2016
2:25 am
Закон природы
Печальное наблюдение я вынес из многолетней практики регистрации участников нашей солнечной конференции.

Скажем, требуется, чтобы название доклада в тезисах писалось строчными буквами, а заглавной была только начальная. И у авторов сначала была написана фамилия, а потом - инициалы. И прочие мелочи, которые сильно облегчают обработку тезисов, когда их полторы сотни.

Пишу в правилах - мол, оформляйте по таким-то правилам. Получаю тезисы - из них, скажем, в 10 процентах случаев название написано ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, а инициалы идут перед фамилией.

Понимаю - непонятно объяснил. Пишу правило в двух местах. Название - не заглавными буквами. Строчными, кроме первой. Инициалы не перед фамилией. После фамилии инициалы.

На следующий год приходят тезисы - 7 процентов неправильных.

Пишу правило в трёх местах. Прикрепляю пример правильного оформления. Прошу внимательно прочитать правила. Благодарю заранее за соблюдение правил.

На следующий год - 6 процентво неправильных. На следующий - 5. И так далее, со асимптотическим стремлением к некоторому ненулевому пределу.

Наззовём это, скажем, "Законом Неустранимости Дураков". Как бы хорошо и долго вы не объясняли правило, доля индивидуумов, которые его не поймут или проигнорируют, не может быть ниже определённого порога.
Monday, August 15th, 2016
1:59 pm
Эпоха Зализняка
Кто-то недавно сказал, что жители Российской империи первой трети XIX века жили в эпоху Пушкина, а мы сейчас живём в эпоху Зализняка. И я с этим согласен. Андрей Анатольевич Зализняк - выдающийся советский и российский лингвист, и, помимо всего прочего, великолепный лектор. Это прозвучит, наверное, несколько казённо и пафосно, но это тот случай, когда можно сказать: "своими лекциями он прививает любовь к родному языку и родной культуре". Именно так.

Я вырос на замечательных книгах об языке Льва Васильевича Успенского ("Слово о словах", прежде всего). Именно он впервые рассказал мне о том, что существует наука лингвистика и научил не боятся терминов "компаративная лингвистика" или, скажем, "аглютинативный язык".

А теперь я с упоением (иного слова не подберу) слушаю лекции Зализняка о берестяных грамотах и истории русского языка вообще. Каждая из ежегодных лекций о берестяных грамотах, например - это серия разворачивающихся перед слушателями захватывающих микродетективов. Одна береста - один детектив, в которых есть тайна, а то и несколько, которые к концу сюжета, совместными усилиями лектора и слушателей, благополучно распутываются.

А ещё есть его лекции про "Слово о полку Игореве", про Велесову книгу, про "любительскую лингвистику", про арабский язык...

Так что, если вы уважаете книги Успенского (а, может быть, и не только в этом случае), то не поленитесь, наберите в ютьюбе "Зализняк лекции". Честное слово, не пожалеете.

Это было о хорошем. А теперь о не очень. Смотрим количество просмотров лекций Зализняка. Полторы тысячи. Две тысячи. Пятьсот. А в комментах нередки упыри - последователей Фоменко-Носовского-Задорнва. И пионэры, которые упрекают Андрея Анатольевича в плохой дикции и общей невнятности. Это Зализняка-то - в невнятности! Да я давно уже не слыщал такого кристалльно правильного русского языка и внятного изложения. Это при том, что лекций я за свою жизнь послушал немало.
Friday, August 12th, 2016
3:27 am
Куда течёт время?
Допустим, вы хотите мысленно расположить даты каких-то событий в хронологическом порядке. Где будут более поздние события? Правее, левее, выше или ниже более ранних? Иными словами, как вы проведёте ось времени?

Read more...Collapse )
Monday, August 8th, 2016
2:41 pm
Лев Толстой как зеркало чего-то там
Перечитавши "Войну и мир", по инерции начал изучать публицистику Толстого. Прочитал, в частности, "Исповедь" и прочие его богостроительские тексты. И вот что я осознал Всякое занудство на тему веры в бога и прочем под катомCollapse )
Saturday, August 6th, 2016
10:12 pm
Веббер и Гинзбург
Я правильно понимаю, что именно хулиганский фильм Евгения Гинзбурга в 1976 году впервые ознакомил широкие советские массы с музыкой из некоего мюзикла некоего Эндрю Веббера?

P.S. Про тему из "Бременских музыкантов" я в курсе, но то был, в лучшем случае, лишь намёк.
Thursday, June 23rd, 2016
12:00 am
Автора!
"«Лев Толстой» — это искусственный интеллект, который собирает и анализирует [бла-бла-бла]. Название системы отсылает к роману «Война и мир»."


Я уже нынче привык в интернете ничему не удивляться. Ну да, Лев Толстой - это отсылка к "Войне и миру", Пушкин - к дяде самых честных правил... А Антидюринг написал Капитал, ага.
Monday, June 6th, 2016
3:50 pm
Жена лейтенанта Шмидта
"Молодость Шмидта отчасти совпала со знаменитым «хождением в народ», с призывом спасать «падших» женщин и переносить вместе с народом все тягости его существования.

Молодой Шмидт часто бывал в народнической среде Шелгунова и его товарищей. Как человек пылкий, он был сторонником решительных дел, а не решительных разговоров. Поэтому он действительно женился на проститутке, желая ее спасти.

Но с первых же шагов их совместная жизнь пошла вкось – жена Шмидта была даже неграмотной. Шмидт долго, но с очень слабым успехом обучал ее чтению. Но приохотить ее к книгам он так и не смог.

От нее у Шмидта родился сын, совершенно не похожий на отца. Вскоре Шмидт разошелся с женой, оставив ей всё. После его расстрела она спекулировала оставшимися у нее вещами Шмидта и печатала в реакционных газетах объявления: «Продается китель лейтенанта Шмидта», «Продается виолончель лейтенанта Шмидта»."


/К. Паустовский, "Бросок на юг"/

Уверен, что Ильф и Петров были в курсе этой грустной истории.

Wednesday, May 18th, 2016
4:14 pm
Воспоминания бывалого юзера
Обубликую-ка я здесь свой старый текст, который, вероятно, никакого развития уже не получит. Он написан в 2003 году и приводится ниже "as is", чем и объясняются некоторые анахронизмы (125 Mb как типичная оперативка, например). Впрочем, к некоторым сложным терминам я сейчас добавил гиперссылки на Википедию. Итак:

Read more...Collapse )
Friday, April 29th, 2016
2:01 pm
Куда и кого ударять?
Некоторое время не мог понять, почему речь большей части теледикторов в последнее время производит на меня впечатление слегка иностранной. Понял. Они не так интонируют.

Допустим, во фразе "Вчера министр Поп-культуры посетил панк-молебен в храме Летающего Макаронного Монстра и имел там длительную беседу с прихожанами" я, скорее всего, сделаю главное интонационное ударение так, как выделено - на словах "министр Поп-культуры", то есть на подлежащем, на активном субъекте действия (а вторичное - на слове "Монстра", вероятно). А большинство нанешних дикторов повысит голос на слове, достаточно случайно оказавшемся в конце - в данном случае "прихожАнами". Причём эта манера ударять в конце предложения (или перед запятой, если дыхания не хватает) сейчас применяется совершенно универсально, без огладки на смысл и логику.

Откуда такое? У меня несколько гипотез:

  1. их всех так учат;
  2. они все подражают англоязычным дикторам с их ascending accent;
  3. читая незнакомый текст с бегущей строки, правильно интонировать его сложно - проще использовать универсальный однообразный ритмический рисунок;


Кстати об ударении. Кто-нибудь, кроме тележурналистов делает в предложном падеже слова "сеть" (имея в виду компьютерная сеть) ударение на первом слоге ("поиск в сЕти интернет")? Никогда вживую такое не слышал - только в ящике. Или это теперь нормативное ударение?
Wednesday, April 27th, 2016
4:57 pm
К нему не зарастёт народная тропа?
Я про памятник гопнику. Сначала памятник гопнику, потом барельеф на доме форточника и трамвай имени карманника, а закончится всё конной статуей знаменитого налётчика Лёньки Пантелеева?

Лично я против. К чему и вас призываю. Ибо считаю, что статус культурной столицы нужно укреплять не с помощью уголовной романтики, а как-то по-другому. Скажем, научиться писать на сайте своего арт-проекта союз "также" не в два слова.
Wednesday, March 2nd, 2016
2:53 pm
Которая в тёмном чулане хранится ...
Имеем:


  1. Произошло событие X
  2. Некоторые СМИ не проигнорировали событие X, а другие - проигнорировали
  3. СМИ заинтересовались тем, почему некоторые СМИ проигнорировали событие Х
  4. Одна масс-медийная персона удивилась тому, что СМИ заинтересовались тем, почему СМИ
  5. проигнорировали событие Х
  6. Ещё одно СМИ написало о том, что одна масс-медийная персона удивилась тому, что СМИ заинтересовались тем, почему СМИ проигнорировали событие Х
  7. ...


Если вы считаете такое развитие событий надуманным и нежизненным, то вот вам пример.

Мне одному кажется что СМИ нащупали ещё одно золотое дно, помимо снега зимой в Москве и Амура с Тимуром?
Sunday, February 21st, 2016
9:57 pm
И снова о копирайте
"Нет более губительного положения для производительности художника, как положение полной обеспеченности и роскоши, в которых в нашем обществе обыкновенно находится художник. ... Художник будущего не поймет даже, как может художник, главная радость которого состоит в наибольшем распространении своего произведения, отдавать свои произведения только за известную плату."


Кто-нибудь отгадает автора без загугливания и заглядывания под кат?

А вот полная цитатаCollapse )
Friday, January 8th, 2016
9:46 pm
А был ли мальчик?
Как известно, эпиграф к "Жуку в муравейнике", из которого возник замысел романа:


Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.


- по легенде, "«стишок очень маленького мальчика», сочинённый маленьким сыном Бориса Стругацкого в 1975 году".Но есть у меня некоторые сомнения...Collapse )
Tuesday, January 5th, 2016
11:44 pm
Глагольные рифмы, или Календарь по Пастернаку
Февраль, достать чернил и плакать.
Март, сочинять стихи и комкать.
Апрель, махнуть рукой и бросить.
Май, ожидать грозы и грезить.
Июнь, срывать сирень и нюхать.
Июль, сидеть в реке и фыркать.
Авгу́ст, срывать плоды и лопать.
Сентябрь, хотеть на юг и мешкать.
Октябрь, шуршать листвой и зябнуть.
Ноябрь, смотреть в окно и хмыкать.
Декабрь, надеть кашне и кашлять.
Январь, свечой на скатерть капать.
Февраль, писать о том, что, дескать,
Февраль, достать чернил и плакать...
Saturday, November 28th, 2015
3:13 pm
Спасибо Яндексу за то, что он следит за моей грамотностью!
"Исправлена опечатка «удалённое управление виндоуз» на «удалённое управление виндовс»..."
Friday, November 27th, 2015
8:47 pm
О звёздах
Сегодня Санкт-Петербургскому городскому суду, в связи с юбилеем, подарили именную звезду.

Поясню для тех, кто не в курсе. Им подарили рамочку с красивой глянцевой бумажкой, на которой написано, что имя их организации занесено в некий загадочный «Звёздный Каталог России». Сертификат куплен у мошенников наподобие этих (скидки! бесплатная доставка! сертификат качества!), которых суд, вообще-то, призван ловить. Это уже за гранью добра и зла, по-моему. Ну, заодно мошенники и себя в телевизоре бесплатно прорекламировали.

На всякий случай напомню также, что единственная организация, которая вправе присваивать имена космическим объектам - это Международный астрономический союз. И он продажей имён звёзд не занимается.
Friday, October 16th, 2015
1:34 pm
Ненависти пост
ПризнАюсь. У нас есть телевизор. Он стоит на кухне, и мы его иногда смотрим во время еды. Главным образом новости, зверюшки, путешествия, лекции по каналу "Культура". Но всё же не отфильтруешь.

Так вот. К моей давней мечте -- телевизору с функцией выключения звука во время рекламы -- постепенно добавляется другая.

Хочу телевизор с функцией антикараоке. То есть с такой, которая оставляет человеческие голоса, но фильтрует музыку. Всю. Ибо я в последнее время особенно чётко понял, что музыка -- способ манипуляции зрителем. Причём из дешёвых.

Если ваш сценарист с актёрами не дотянули с драматизмом сцены, то достаточно наложить на видеоряд Вивальди или Бетховена. Если вы рассказываете о пришельцах-зомби из паралльного мира, похищающих земных женщин для интимных отношений, то вам не обойтись без громких ритмичных звуков, глушащих рудементарные умственные способности зрителя. Если вы вещаете о Тайнах Вселенной, то без завывающе-булькающей мелодии это тоже практически немыслимо. Я уж не говорю о музыкальных заставках передач, которые, видимо, заказываются тому самому коллективу из Ильфа и Петрова, который исполнял композицию "Антилопа у истоков Замбези" aka "Трамвай, медленно проползающий по битому стеклу".

Вот. Высказался. Полегчало.
Wednesday, October 14th, 2015
11:58 am
На каком языке думают программисты?
Задумался над тем, что, несмотря на то, что я в своей жизни программировал на паре десятков языков программирования (от Бейсика до, прости господи, Форта), мне не один из них, за исключениям Алгола-60, не преподавали систематически - с определениями, с металингвистическими формлами, со всеми делами. В результате я ни одного из них толком и не знаю: то есть не помню, скажем, порядок старшинства операций и правила вложения if-else в Паскале (всегда проще поставить пару скобок, чем искать в справочнике, как на них съэкономить), всё время пытаюсь поставить точку с запятой после оператора в Руби etc. И вообще, программы я сочиняю скорее на некоем внутреннем псевдоязыке программирования (даже не на выученном в детстве Алголе), а потом уже с горем попалам перевожу его на тот язык, который в данный момент требуется.

У Льва Успенского я читал о старинном споре лингвистов: думает человек с помощью языка, на котором говорит, или без оного? Тут ещё уместно вспомнить гипотезу Сапира-Ворфа. Если человек думает не при помощи языка, то гипотеза С-В сразу теряет довольно большую часть правдоподобия.

Так о чем это я? А о том, что как программер я думаю явно не на том языке программирования, на котором пишу. К вящей славе одной из соперничающих группировок лингвистов.
Sunday, October 4th, 2015
12:33 am
О редактировании статей
Вбивая текст статьи для сборника конференции в положенные четыре страницы A5, ещё раз убеждаюсь в справедливости утверждения: всякий ненулевой неоднословный текст можно без ущерба для его смысла сократить как минимум на одно слово.

Применяя это правило рекурсивно, получаем его следствие: "Любой текст можно без ущерба для его смысла сократить до одного слова".
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com